<GetPassage xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns="http://chs.harvard.edu/xmlns/cts">
            <request>
                <requestName>GetPassage</requestName>
                <requestUrn>urn:cts:pdlpsci:bodin.livrep.perseus-fre1:2.3</requestUrn>
            </request>
            <reply>
                <urn>urn:cts:pdlpsci:bodin.livrep.perseus-fre1:2.3</urn>
                <passage>
                    <TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><text xml:lang="fre"><body><div type="edition" xml:space="preserve" n="urn:cts:pdlpsci:bodin.livrep.perseus-fre1" xml:lang="fre"><div n="2" type="textpart" subtype="book"><div n="3" type="textpart" subtype="chapter">
                  <head><hi rend="italic">CHAP. III</hi> De la Monarchie Royale. </head>
                  <p> Le Monarque Royal est celuy, qui se rend aussi obeissant aux loix de nature,
                     comme il dsire les sugets estre enuers luys, laissant la liberté naturelle,
                     &amp; la proprieté des biens à chacun. I'ay adiousté ces derniers mots, pour la
                     difference du Monarque seigneurial, qui peut estre iuste &amp; vertueux Prince,
                     &amp; gouuerner ses sugets equitablement, demeurant neantmoins seigneur des
                     personnes, &amp; des biens. Et s'il aduient que le Monarcque seigneurial, ayant
                     iustement conquesté le pays de ses ennemis, les remettre en liberté, &amp;
                     proprieté d'eux &amp; de leurs biens de seigneur il deuient Roy, &amp; change
                     la Monarchie seigneuriale en royale. c'est pourquoy Pline le ieune disoit à
                     Traian l'Empereur, "Princeps sedem obtines, ne sit domino locus." Ceste
                     difference fut bien remarquee des anciens Perses, qui<note place="margin">
                        Herodot.</note> appelloient Cyrus l'aisné Roy, Cambyses seigneur, Darius
                     marchant: par ce que l'vn s'estoit monstré Prince doux &amp; debonnaire,
                     l'autre hautain &amp; superbe, le troisiesme trop exacteur &amp; auare. Et
                     mesmes Aristote auoit aduerti Alexandre le grand, se comporter enuers les
                     Grecs, comme pere: &amp; enuers les Barbares, comme seigneur: toutesfois
                     Alexandre n'en fist rien, voulant que les Grecs fussent iugez à la vertu, &amp;
                     les Barbares aux vices: &amp; que toute la terre fust vne cité, &amp; son camp
                     le donjon d'icelle. l'ay mis en nostre definition, que les sugets soient
                     obeissans au Mornarque Royal, pour monstrer qu'en luy seul gist la majesté
                     souueraine: &amp; que le Roy doit obeir aux loix de nature, c'est à dire,
                     gouuerner ses sugets, &amp; guider ses actions par la iustice naturelle, qui se
                     voit &amp; fait cognoistre aussi claire &amp; Iuisante que la splendeur du
                     Soleil. c'est doncques la vraye marque de la monarchie Royale, quand le Prince
                     se rend aussi doux, &amp; ployable aux loix de nature, qu'il desire ses sugets
                     luy estre obeissans: ce qu'il fera, s'il craint Dieu sur tout, s'il est
                     pitoyable aux affligez, prudent aux entreprinses<note place="margin"> les
                        vrayes marques d'vn grand Roy.</note> hardi aux exploits, modeste en
                     prosperité, constant en aduersité, ferme en sa parole, sage en son conseil,
                     soigneux des sugets, secourable aux amis terrible aux ennemis, courtois aux
                     gens de bien, effroyable aux mechans, &amp; iuste enuers tous. Si donc les
                     sugets obeissent aux loix du Roy, &amp; le Roy aux loix de nature, la loy d'vne
                     part &amp; d'autre sera maistresse, ou bien, comme dit Pindare, Royne. Car il
                     s'en ensuyura vne amitié mutuelle du Roy enuers les sugets, &amp; l'obeissance
                     des sugets enuers le Roy, auec vne tres-plaisante, &amp; douce harmonie des vns
                     auecc les autres &amp; de tous auec le Roy. c'est pourquoy ceste Monarchie se
                     doibt appeller royale &amp; legitime: soit que le Roy vienne à l'estat par
                     droit successif, comme tous les anciens Roys, ainsi que Thucydide a tresbien
                     remarqué: soit que le royaume soit deferé par vertu de la loy, sans auoir
                     esgard aux filles, <pb n="206"/> ny aux masles descendans d'icelles, comme il
                     se fait en ce royaume par la loy Salique: soit que le Roy vienne par election,
                     comme Aristote escrit qu'il se faisoit aux temps heroïques (en quoy toutesfois
                     il est contraire à Thucydide, &amp; à la verité des histoires) &amp; se fait en
                     plusieurs royaumes du pays Septentrional: soit qu'il fust donnè en pur don,
                     comme fist Auguste à Iuba le ieune, le faisant d'esclaue Roy de Numidie, qui
                     auoit esté reduitte par Caesar en forme de prouince, sugete à l'empire Romain,
                     ou bien comme le royaume de Naples, &amp; de Sicile fut donne à Charles de
                     France, &amp; depuis encores à Loys de France premier Duc d'Anjou: ou qu'il
                     soit laissé par testament, ainsi que les Roys de Thunes, Fez, &amp; Maroc ont
                     accoustumé: comme il fut aussi pratiqué par Henri VIII. Roy d'Angleterre, qui
                     laissa le royaume à son fils Edouart: &amp; à luy substitua Marie, &amp; à
                     celle-cy Elizabet: qui depuis fut Royne, ioint que le testament fut confirmé,
                     &amp; ratifié par le peuple: soit que le Roy empiete l'estat par finesses,
                     &amp; ruzes, pourueu qu'il regne iustement, comme Cecrops, Hieron, Gelon,
                     Pisistrate, qui vserent tres-sagement de leur puissance, ainsi que dit<note place="margin"> In libro de Sera numinis vindicta.</note> Plutarque: &amp;
                     de nostre aage Cosme de Medicis: ou que par sort le royaume se doit deferé,
                     comme à Darius, l'vn des sept seigneurs de Persé, qui fut Roy, par ce que son
                     cheual auit henni le premier, ainsi qu'il estoit conuenu, apres qu'on eust tué
                     les Mages, qui auoient occupé le royaume: soit que le Prince conqueste le
                     royaume par force, &amp; par armes, à droit ou à tort, pourueu qu'il gouuerne
                     equitablement le royaume par luy conquesté: comme dit Tite Liue du Roy Seruius,
                     "Neque enime praeter vim quicquam ad ius regni habebat:" &amp; toutesfois il
                     fut bon Roy. aussi souuent on a veu d'vn voleur &amp; brigand, se faire vn
                     Prince vertueux: &amp; d'vne turannie violente, se former vne iuse royauté:
                     soit qu'on elise le Roy pour sa noblesse, comme fut Campson Roy de la
                     Caramanie, eleu pour Sultan d'Aegypte par les Mammelucs: &amp; Charles de
                     France frere de sainct Loys, que le Pape enuoya aux Florentins, qui demandoient
                     vn Prince de sang royal: &amp; les Vicomtes Danglerie pour leur noblesse furent
                     eleus seigneurs de Milan, ores qu'ils fussent estrangers: soit que le Prince
                     fust eleu pour sa noblesse, &amp; iustice comme Numa: ou pour sa vieillesse,
                     comme les anciens Arabes elisoient le plus vieil, dit Diodore, &amp; les
                     Taprobanes, comme dit PLine: ou pour sa force, comme Maximin: ou pour sa
                     beauté, comme Heliogabale: ou pour sa grandeur, comme on faisoit en Ethiopie:
                     ou pourmieux boire, comme en Scythie, dit Aristote. Ie laisse la definition du
                     Roy baillee par<note place="margin"> lib.3.de Repub.</note> Aristote. car il
                     dit, que le Roy est celuy qui est eleu, &amp; qui commande au desire des
                     sugets. en autre lieu il dit, que le Roy deuient tyran pour peu qu'il commande
                     contre le vouloir des sugets. Telles definitions ne sont pas seulement sans
                     fondement, ains aussie pernicieuses. Qu'elles soient faulses il appert,
                     d'autant que le tiltre royal, qui emporte la majesté &amp; puissance
                     souueraine, comme nous auons monstré, seroit incompatible auec icelle: attendu
                        <pb n="207"/> que le Roy n'auriot puissance de donner loy aux sugets, ains
                     au contraire il seroit contraint par eux de receuoir la loy: &amp; les plus
                     iustes Princes du monde seroient tyrans: &amp; qui plus est, il ne se
                     trouueroirt pas vn seul Roy: &amp; pour le trancher court, le Roy ne seroit que
                     simple Magistrat. Qui sont toutes choses impossibles, &amp; aussi
                     impertinentes, comme ce que dit le mesme Aristote, que les peuples sont
                     barbares, où les Roys viennent par succession: veu que son Roy mesmes Alexandre
                     le grand estoit de ceux-la descendu en droicte ligne du sang de <note place="margin"> Plutar.in Alex.141.</note> Hercules, &amp; par droict
                     successif paruenu à la couronne do Macedoine: comme aussi tous les Roys de
                     Sparte. Il faudroit confesser que tous les Roys d'Asie &amp; d'Aegypte fussent
                     barbares, desquels neantmoins, il est<note place="margin"> Cicero epist. 1. ad
                        Q. Frattem. Theodoretus episcop. Cyren. de Græcarum affectionum curatione.
                        Iosip. contra Appionem.</note> bien certain que l'humanité, la courtoisie,
                     la doctine, les belles sciences, &amp; la source des loix, &amp; des
                     Republiques sont issues:&amp; n'y auroit qu'Aristote, &amp; vne poignee de
                     Grecs qui ne fussent barbares. Nous monstrerons euidemment en son lieu, qu'il
                     n'y a rien plus dangereux à vn estat, que de mettre les Roys en election.
                     Combien que Aristote<note place="margin"> lib.3. de Repub. cap. 3.</note> s'est
                     aussi mespris, où il dit qu'il y a quatre sortes de Roys: &amp; neantmoins par
                     son discours, il s'en trouue cinq de compte fait. Le premier qu'il dit
                     volontaire, comme estoient les anciens Roys des temps heroïques, faisans
                     l'estat de iuges, de capitaines, &amp; de sacrificateurs. Le second, dit-il,
                     est propre aux peuples barbares, où le Roy vient par droict successif.<note place="margin"> Opinion de Aristote, touchant les Roys.</note> Le troisiesme
                     se fait par election. Le quatriesme est propre aux Lacedemoniens, d'estre
                     Capitaine en chef, par succession de pere en fils. Le cinquiesme est
                     Seigneurial, comme le chef de maison est Seigneur de ses esclaues, &amp; de
                     leurs biens. Voila ce qu'il dit. Quant à la premiere sorte de Roys, nous
                     trouuons bien qu'ils faisoient l'office de iuges, de capitaines, &amp; de
                     sacrificateurs: mais il ne s'en trouue pas vn volontaire, auparauant Pittacus
                     Roy de Corinthe, &amp; Timondas Roy de Negrepont. ains au contraire
                        Plutarque<note place="margin"> Plutar. in Theseo.</note> dit, que les
                     premiers seigneurs n'auoient autre poinct d'honneur deuant les yeux, que de
                     forcer les hommes, 7 les tenir en sugetion comme esclaues: ce que l'escriture
                     Saincte nous certifie du premier Monarque seigneurial Nemrod: laissans la
                     principauté à leurs enfans par droict successif: comme dit Thucydide.ce qui est
                     tres-bien verifié par la suitte de grand nombre de Roys de Assyriens, Medois,
                     Persans, Indois, Aegyptiens, Hebrieux, Grecs, &amp; Latins: qui suffist pour
                     conuaincre d'erreur l'opinion d'Aristote. Quant à ce qu'il appelle Roys ceux de
                     Lacedemonne, par ce qu'ils estoient capitaines en chef hereditaires: i'ay
                     monstré cy dessus, que la puis- <pb n="208"/> -sance royal est inseparable de
                     la majesté: &amp; que les Roys de Lacedemonne n'estoient que simples Senateurs,
                     sugets à la seigneurie, &amp; aux moindres magistrats. ioint aussi qu'ils
                     n'estoient point capitaines en chef par droit successif. car souuent la
                     Seigneurie donnoit ceste charge aux autres citoyens, comme à Lysandre,
                     Gillippe, Callicratidas: qui ont eu charges de capitaines en chef, &amp; les
                     Roys deboutez &amp; combien qu'Agesilaus fust l'vn des Roys, si est-ce qu'il
                     n'osa prendre la charge de Capitaine en chef que la Seigneurie ne l'eust
                     commandé, ainsi que dit Plutarque en sa vie. Et quand bien ils eussent esté
                     capitaines en chef, cela n'emporte point la puissance royale: non plus que les
                     capitaines en chef des Acheans, qui venoient par election attendu qu'ils
                     estoient sugets aux estats des Acheans, qui les punissoient: comme ils firent
                     Damocritus Capitaine en chef, qu'ils condamnerent à trente mil escus d'amende,
                     comme nous lisons en Pausanias: ainsi les Ephores condamnoient les Roys à
                     l'ammende, &amp; quelquefois à perdre la vie, comme nous auons dit cy dessus.
                     Il ne faut doncques pas mettre ceux-cy au rang des Roys: non plus que celuy qui
                     est Monarque Seigneurial, seigneur des personnes, &amp; des biens, troisiesme
                     sorte de Roys, qu'il dit estre par election, cela ne fait aucune difference des
                     Roys non plus que la seconde qu'il dit estre par succession: autrement il
                     deuoit par mesme moyen, metttre vne sixiesme espece de Roys, qui se font par
                     sort: comme fut Darius le premier: &amp; vne septiesme par donation, &amp;
                     'l'huictiesme par testament: &amp; la neufiesme par ruses, &amp; finesse: &amp;
                     la dixiesme par force: &amp; conseuqemment des autres en cas pareil, qui seroit
                     faire vne infinité de sortes de Roys: lesquels neantmoins tous sont compris en
                     vne espece. Car la difference des Monarques, ne se doibt pas prendre par le
                     moyen de paruenir à l'estat, ains par le moyen du gouuernement: qui est compris
                     en trois sortes, à scauoir Seigneurial, Royal, &amp; Tyrannique. Mais quant à
                     la troisiesme sorte de Roys, qu'Aristote a posé, &amp; exemplifié pour resablir
                     l'estat, mettre tout en ordre, corriger les coustumes, &amp; puis quitter sa
                     charge: il n'y a point d'apparence d'appeller ceux là Roys, qui ne sont rien
                     autre chose que simples commissaires: comme les Dictateurs en Rome, ausquels
                        Denys<note place="margin"> lib.2.</note> d'Halicarnas, compare les Arques en
                     la Republique des Thessaliens, les Cosmes en Lacedemonne, les Aesymnetes en
                     Mitylene: qui auoient pareille charge que la baillie de Florence, lors que la
                     Republique estoit populaire: c'est à sçauoir, que le grand conseil du peuple
                     elisoit huict, ou dix personnages de mieux entendus aux affaires, pour
                     restablir l'estat, &amp; remettre en ordre ce qui par succession de temps
                     estoit venu en desordre, pour les bourses, &amp; creation d'officiers: &amp;
                     cela fait ils se despoüilloient de leur charge: tout ainsi que les dix commis-
                        <pb n="209"/> -saires qui furent éleus en Rome pour corriger les coustumes,
                     qu'il faudroit par ce moyen, au dire d'Aristote, appeller aussi Roys: chose qui
                     seroit absurde: car la qualité de Magistrat, &amp; moins encores de
                     commissaire, n'a rien de commun auecques la majesté souueraine d'vn Roy. aussi
                     le nom de Roy ne peut conuenir sinon à celuy qui est absolument souuerain.
                     &amp; combien que Cæsar en ses memoires dit, que les habitans d'Authun
                     elisoient tous les ans vn magistrat auec puissance royale, si est-ce toutesfois
                     que cela se dit improprement. Et qui plus est les gouuerneurs des pays, &amp;
                     prouinces conquestees par Alexandre le grand, ores qu'apres sa mort ils fussent
                     souuerains, si est-ce qu'ils furent bien fort long temps, qu'ils n'osoient
                     s'appeller <note place="margin"> Plutar. in Demetrio.</note> Roys. &amp; le
                     premeir qui commença fut Antigonus, apres la victoire qu'il obtint contre
                     Ptolemee premier du nom: alors il print le Diadesme, ou bendeau royal, &amp;
                     meit en ses tiltres le nom de Greek Text, c'est à dire Roy. &amp; tost apres
                     les AEgyptiens appellerent aussi Ptolemee Roy: &amp; par ialousie les prouinces
                     de la haulte Asie, &amp; les Thraces appellerent Seleucus &amp; Lisymachus
                     Roys. Et sans aller si loing, les anciens Roys de Lorraine, &amp; de
                     Bourgongne, deslors qu'ils rendirent la foy, &amp; hommage aux Empereurs
                     d'Alemagne, perdirent la qualité de Roys, &amp; s'appellerent Ducs. nous auons
                     monstré cy dessus, que celuy qui tient en foy, &amp; hommage aux Empereurs
                     d'Alemage, perdirent la qualité de Roys, &amp; s'appellerent Ducs. Nous auons
                     monstré cy dessus, que celuy qui tient en foy, &amp; hommage d'autruy, ne peut
                     estre Roy ny souuerain: comme dit vn Poëte, "Qui rex est, Regem Maxime non
                     habeat." Car le nom de Roy, a tousiouurs esté auguste, &amp; le plus honorable
                     que le Prince souuerain puisse auoir. &amp; pour ceste cause l'habit, les
                     marques, les signes des Roys, ont tousiours esté particuliers, &amp; non
                     communiquez: comme anciennement le bendeau royal, &amp; le sceptre. &amp; n'y
                     eut chose qui rendit la majesté des Roys de Rome tant venerable, que les
                     aornemens royaux, que Tarquin le prisque apporta des anciens roys d'Hetrurie,
                     comme nous lisons és histoires. Et mesmes les Romains, quoy qu'ils eussent
                     changé la puissance royale en populaire: si est-ce que le Senat Romain, auoit
                     accoustumé d'enuoier aux roys les marques royales, à sçauoir le Diadesme, ou la
                     couronne d'or, la coupe d'or, le sceptre d'yuoir, &amp; quelquesfois la robbe
                     de pourpre brochee d'or, &amp; la selle d'yuoire, &amp; ainsi que nous lisons
                        és<note place="margin"> Tacit. lib.2. &amp; 4. Appianus, Liuius
                        Valer.Max.</note> historiens. Et au registre du Pape Gregoire septiesme, on
                     list que Demetrius fut establi Roy de Croatie, &amp; Sclauonie par le sceptre,
                     la couronne, &amp; la banniere. Les Papes, &amp; Empereurs ont souuent
                     distribué ces beaux tiltres de roys, ores qu'ils n'eussent aucun pouuoir de ce
                     faire: non plus que l'Empereur Anastase qui enuoya les aornemens Consulaires,
                     &amp; le tiltre d'Auguste au Roy de France Clouis, qui les receut en la ville
                     de Tours, comme dit Hermon. &amp; Iustinian qui donna le tiltre de Patrice au
                     Roy Childebert: non pas qu'il voulust fair plus Roy qu'il estoit, mais il donna
                     son ordre à vn grand Roy: aisi que font les roys à present les vns aux autres.
                        <pb n="210"/> Aussi l'Empereur Frideric I. enuoya à Pierte seigneur de
                     Dannemarc l'espee &amp; la couronne, auec la qualité de Roy: qualité qui estoit
                     contraire à l'effect, attendu qu'il se rendit<note place="margin"> Tritemius
                        cap.17.</note> vassal de l'empire, &amp; fist la foy, &amp; hommage à
                     l'Empereur du royaume de Dannemarc, promettant, &amp; obligeant tant luy, que
                     ses successeurs, de tenir le royaume de l'Empire: mais cest qualité fist
                     preiudice à l'Empire: car peu à peu ils se sont exemptez de la sugetion de
                     l'Empire. Et d'autant que le Duc d'Austriche, estant aussi appellé Roy par le
                     mesme Frideric, (sans preiudice des droits de l'empire, foy, &amp; hommage,
                     ressort, &amp; souueraineté) &amp; qu'il voulut aussi trancher du souuerain,
                     refusant obeir aux estas de l'Empire, douze ans apres fut priué de la qualité,
                     &amp; tiltre royal. Et pour mesme faute que fist Henry Roy d'Angleterre, fils
                     de Guillaume le conquerant, de faire couronner, &amp; appeller Roy d'Angleterre
                     de son viuant, son fils aisné Henry: tost apres le fils voulut s'esgaler au
                     pere, maier les affaires, de sorte que le pere &amp; le fils entrerent en
                     querelles, &amp; factions, qui sans doubte auoient ruiné l'estat, si le fils ne
                     fust mort le premier. Il s'est bien veu en ce royaume, au commencement du regne
                     de Capet, que pour asseurer l'estat à son fils Robert, &amp; Robert à Henry,
                     &amp; cestui-ci à Philippe, les faisoient couronner, &amp; appeller Roys: comme
                     en cas pareil Changuis, premier Roy de Tartarie, éleu par les sugets, fist
                     couronner Hocota son fils aisné de son viuant. mais cela est de perilleuse
                     suitte, si le nouueau Roy n'est pourueu d'vn royaume: comme fist Seleucus,
                     lequel ayant fait couronner, &amp; appeller Roy son fils Antioque, par mesme
                     moyen le pourueut aussi du royaume de la haute<note place="margin"> Plutar. in
                        Demetrio.</note> Asie. ou bien que le royaume soit electif: comme sont ceux
                     de Pologne, Dannemarc, Suede, où les Roys de leur viuant font elire leurs
                     enfans, ou ceux qu'ils veulent auoir pour successeurs: &amp; font que les
                     princes &amp; seigneurs du pays, leur prestent le serment de fidelité: comme
                     Gostaue Roy de Suede, ayant empieté l'estat sus les Roys de Dannemarc, fist
                     elire Henry son fils: &amp; Frideric, à present Roy de Dannemarc, fut éleu Roy
                     l'an M.D.LVI. deux ans auparauant la mort du pere, lequel doubtant que ses
                     oncles Iean, &amp; Adolphe, voulussent pratiquer apres sa mort, vne nouuelle
                     election, pria le Roy, par M. Danzai ambassadeur de France, &amp; puis y enuoya
                     ambassadeur expres pour y tenir la main, &amp; le receuoir en sa protection.
                     Ainsi faisoient, &amp; font encores en partie, les Roys de Maroc, de Fez, de
                     Tunes, comme nous lisons en Leon d'Afrique: &amp; de nostre memoire Ferdinand
                     d'Austriche fist elire de son viuant &amp; couronner Maximilian Roy d'Hongrie,
                     &amp; de Boheme: &amp; depuis peu de temps, Maximilian a fait le semblable à
                     son fils Ernest. Sigismond Auguste voulut bien aussi nommer vn successeur Roy
                     de Polongne, mais il fut empesché par les estats: car combien que ce soit le
                     plus seur moyen, pour euiter aux seditions: si est ce qu'il est à craindre que
                     le droict d'election passe en force de succession: ainsi qu'on a veu l'empire
                     en la maison d'Austriche continuer par vne <pb n="211"/> longue suitte de
                     telles preuentions. &amp; le royaume de Nouergue fait hereditaire, voire suget
                     à la succession des femmes: &amp; pour ceste cause pretendu par la douairiere
                     de Lorraine, &amp; la Comtesse Palatin, filles de Cristierne Roy de Dannemarc,
                     qui ont remonstré, que Marguerite de Wolmar par droit successif fut Royne des
                     trois royaumes, Noruergue, Suede, &amp; Dannemarc. Voila quant à la monarchie
                     royale. disons de la troisiéme, qui est la monarchie tyrannique. </p>
               </div></div></div></body></text></TEI>
                </passage>
            </reply>
            </GetPassage>