<GetPassage xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns="http://chs.harvard.edu/xmlns/cts">
            <request>
                <requestName>GetPassage</requestName>
                <requestUrn>urn:cts:latinLit:stoa0275.stoa010.opp-lat1:3-4</requestUrn>
            </request>
            <reply>
                <urn>urn:cts:latinLit:stoa0275.stoa010.opp-lat1:3-4</urn>
                <passage>
                    <TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><text><body><div type="edition" n="urn:cts:latinLit:stoa0275.stoa010.opp-lat1" xml:lang="lat"><div type="textpart" subtype="chapter" n="3"><p><bibl n="I Cor. XI. 19."/> Atque utinam nullas haereses oportuisset existere, ut probabiles
quique emicarent. Nihil omnino cum philosophis super anima
quoque experiremur, patriarchis, ut ita dixerim, haereticorum.
<bibl n="Col. II, 8."/> Siquidem et ab apostolo iam tunc philosophia concussio veritatis
providebatur; Athenis enim expertus linguatam civitatem cum omnes
illic sapientiae atque facundiae caupones degustasset, inde concepit
praemonitorium illud edictum. Proinde enim et animae ratio per
<bibl n="Ies. I, 22."/> philosophatas doctrinas hominum miscentes aquas vino. Alii immortalem
negant animam, alii plusquam immortalem adfirmant, alii
de substantia, alii de forma, alii de unaquaque dispositione
disceptant, hi statum eius aliunde ducunt, hi exitum aliorsum abducunt,
prout aut Platonis honor aut Zenonis vigor aut Aristotelis
<pb xml:id="v.2.p.561"/>

tenor aut Epicuri stupor aut Heracliti maeror aut Empedoclis
furor persuaserunt. Deliquit, opinor, divina doctrina ex Iudaea <bibl n="Ies. II, 3."/>
potius quam ex Graecia oriens. Erravit et Christus piscatores citius <bibl n="Matth. IV, 19."/>
quam sophistam ad praeconium emittens. Si qua igitur in hunc
modum de nidoribus philosophiae candidum et purum aÃ«rem veritatis
infuscant, ea erunt Christianis enubilanda, et percutientibus
argumentationes originales, id est philosophicas, et opponentibus
definitiones caelestes, id est dominicas, ut et illa, quibus ethnici
a philosophia capiuntur, destruantur, et haec, quibus fideles ab
haeresi concutiuntur, retundantur. Una iam congressione decisa
adversus Hermogenem, ut praefati sumus, quia animam ex dei
flatu, non ex materia vindicamus, muniti et illic divinae determinationis
inobscurabili regula, Et flavit, inquit, deus flatum vitae in <bibl n="Geu. II, 7."/>
faciem hominis, et factus est homo in animam vivam, utique ex dei
flatu, de isto nihil amplius revolvendum. Habet suum titulum et
suum haereticum. Ceteris hinc exordium inducam.</p></div><div type="textpart" subtype="chapter" n="4"><p>Post definitionem census quaestionem status patitur. Consequens 
enim est ut ex dei flatu animam professi initium ei deputemus.
Hoc Plato excludit, innatam et infectam animam volens.
Et natam autem docemus et factam ex initii constitutione. Nec
statim erravimus utrumque dicentes, quia scilicet aliud sit natum,
aliud factum, utpote illud animalibus competens. Differentiae autem
sua habendo loca et tempora habent aliquando et passivitatis commercia.
Capit itaque et facturam provenisse poni, siquidem
omne quod quoquo modo accipit esse generatur. Nam et factor
ipse parens facti potest dici; sic et Plato utitur. Igitur quantum
<pb xml:id="v.2.p.562"/>

ad fidem nostram factae nataeve animae, depulsa est philosophi
opinio auctoritate prophetiae quoque.</p></div></div></body></text></TEI>
                </passage>
            </reply>
            </GetPassage>