<GetPassage xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns="http://chs.harvard.edu/xmlns/cts">
            <request>
                <requestName>GetPassage</requestName>
                <requestUrn>urn:cts:latinLit:phi0474.phi040.perseus-lat1:113-116</requestUrn>
            </request>
            <reply>
                <urn>urn:cts:latinLit:phi0474.phi040.perseus-lat1:113-116</urn>
                <passage>
                    <TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><text xml:lang="lat"><body><div xml:lang="lat" type="edition" n="urn:cts:latinLit:phi0474.phi040.perseus-lat1"><div type="textpart" n="113" subtype="section"><p><reg>esse</reg> igitur perfecte eloquentis puto non eam tantum<note>tantum <hi rend="italics">codd. dett.</hi>: solum <hi rend="italics">L</hi>: tam <hi rend="italics">A</hi>
                  </note>
facultatem habere quae sit eius propria, fuse lateque dicendi,
sed etiam<note>etiam <hi rend="italics">L</hi>: eam <hi rend="italics">A</hi>
                  </note> vicinam eius ac finitimam dialecticorum
scientiam<note>vicinam...scientiam <hi rend="italics">om. A</hi>
                  </note> adsumere. Quamquam aliud videtur oratio esse
aliud disputatio, nec idem loqui esse quod dicere, ac tamen
utrumque in disserendo est: disputandi ratio et loquendi
dialecticorum sit<note>sit <hi rend="italics">AL, secl. Beier</hi>: est <hi rend="italics">Orelli</hi>
                  </note>, oratorum autem dicendi et ornandi. Zeno
quidem ille, a quo disciplina Stoicorum est, manu demonstrare
solebat quid inter has artis interesset; nam cum

<pb n="p.2035"/>

compresserat digitos pugnumque fecerat, dialecticam aiebat
eius modi esse; cum autem deduxerat et manum dilataverat;
palmae illius similem eloquentiam esse dicebat.
</p></div><div type="textpart" n="114" subtype="section"><p><reg>atque</reg>
etiam ante hunc Aristoteles principio artis rhetorical dicit
illam artem quasi ex altera parte respondere dialecticae, ut
hoc videlicet differant inter se quod haec ratio dicendi
latior sit, illa loquendi contractior. Volo igitur huic summo
omnem quae ad dicendum trahi possit loquendi rationem
esse notam; quae quidem res, quod te his artibus eruditum
minime fallit, duplicem habuit<note>habet <hi rend="italics">A</hi>
                  </note> docendi viam. Nam et ipse
Aristoteles tradidit praecepta plurima disserendi et postea
qui dialectici dicuntur spinosiora multa pepererunt.
</p></div><div type="textpart" n="115" subtype="section"><p><reg>ego</reg><note>ego <hi rend="italics">A</hi>: ergo <hi rend="italics">L</hi>
                  </note>
eum censeo qui eloquentiae laude ducatur non esse earum
rerum omnino rudem, sed vel illa antiqua vel hac Chrysippi
disciplina institutum. Noverit primum vim, naturam,
genera verborum et simplicium et copulatorum; deinde
quot modis quidque dicatur; qua ratione verum falsumne
sit iudicetur; quid efficiatur e quoque<note>e quoque <hi rend="italics">A</hi>: eo quoque <hi rend="italics">L</hi>
                  </note>, quid cuique consequens
sit quidve contrarium; cumque ambigue multa dicantur,
quo modo quidque eorum dividi<note>dividi <hi rend="italics">AL</hi>: distingui <hi rend="italics">coniecit Nesemann</hi>: dilucide explanari <hi rend="italics">Reid</hi>
                  </note> explanarique oporteat. Haec
tenenda sunt oratori—saepe enim occurrunt—,
sed quia<note>quia <hi rend="italics">A</hi>: quod <hi rend="italics">OPM</hi>: quo <hi rend="italics">F</hi>: quoniam <hi rend="italics">Jahn</hi>
                  </note> sua sponte squalidiora sunt, adhibendus erit in his
explicandis quidam orationis nitor.
</p><p><milestone n="33" unit="chapter"/></p></div><div type="textpart" n="116" subtype="section"><p><reg>et</reg> quoniam in omnibus quae ratione docentur et via
primum constituendum est quid quidque sit—nisi enim
inter eos qui disceptant<note>disceptant <hi rend="italics">A</hi>: disceptent <hi rend="italics">L</hi>
                  </note> convenit quid sit illud quod<note>quod <hi rend="italics">A</hi>: de quo <hi rend="italics">L</hi>
                  </note> ambigitur,
nec recte disseri umquam nec ad exitum perveniri
potest<note>disseres unquam nec ad exitum perveniri potes <hi rend="italics">A</hi>
                  </note>—, explicanda est saepe verbis mens nostra de quaque
re atque involuta<note>involuta <hi rend="italics">Hoerner cum codd. dett.</hi>: involutae <hi rend="italics">AL</hi>
                  </note> rei notitia<note>notio <hi rend="italics">maluit Piderit</hi>
                  </note> definiendo aperienda est,
si quidem est definitio oratio, quae quid sit id de quo

<pb n="p.2036"/>

agitur ostendit quam brevissime; tum, ut scis, explicato
genere cuiusque rei videndum est quae sint eius generis
sive formae sive partes, ut in eas tribuatur omnis oratio.
</p></div></div></body></text></TEI>
                </passage>
            </reply>
            </GetPassage>