<GetPassage xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns="http://chs.harvard.edu/xmlns/cts">
            <request>
                <requestName>GetPassage</requestName>
                <requestUrn>urn:cts:greekLit:tlg2001.tlg043.1st1K-lat1:2.73-2.76</requestUrn>
            </request>
            <reply>
                <urn>urn:cts:greekLit:tlg2001.tlg043.1st1K-lat1:2.73-2.76</urn>
                <passage>
                    <TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><text><body><div type="translation" n="urn:cts:greekLit:tlg2001.tlg043.1st1K-lat1" xml:lang="lat"><div type="textpart" subtype="chapter" n="2"><div type="textpart" subtype="paragraph" n="73"><p>Atqui si terra plana esset, latitudinem quietis eius causam
&lt;non&gt; esse consonum foret, ut ex iis, quae afferunt,
aiunt enim, quod aer propter coarctationem non inveniens
<lb n="20"/> locum, quo pervenire possit, in proprio loco quiescens remanet,
siquidem ob multitudinem non habet exitum. raultus
porro est, quod a magnitudine terrae, quae magna et extensa
est, coerceatur. ut autem terrae magnitudo multum
protrahatur, hoc continget, etiam si terra globosa sit. consentaneum
<lb n="25"/> est igitur, ut ea, quam assignarunt, causa terrae competat,
petat, etiam si rotunda sit. quid enim eos remoratur, quin praedictam
terrae figuram fateantur ac &lt;magnitudinem&gt; eius
causam esse statuant? in universum autem adversus eos,
qui ita de motu terrae et quiete dicunt, ut ratione eius figurae
<lb n="30"/> potius, praeter naturae necessitatem, terram quiescere colligant, hunc
in modum dicamus.</p></div><div type="textpart" subtype="paragraph" n="74"><p>Quaestio de motu quieteque, cuius causa compulsionem extensionemque
fieri super aerem et aquam statuerant, non de terra tantum,
quae naturalis corporis pars quaedam existit, ponenda est, sed de
<lb n="35"/> motu et quiete omnium naturalium corporum in universum. [principio
enim] constituendum | est, utrum sit eis natra motus ali- f. 35v
quis et quies, an nullus? et utrum natura, an vi eis cou-
<note type="footnote">5 manet emeudavi: nec permittit terram per ipsum transire Al 12 multis supplevi
18 non addidi 27 magnitudinem addidi 32–37 locum difficilem non sine
hunc in modum emendavi. Al plane perverse interpret. est: si a potentia vim
inferente (motus enim et quies eodem modo dicuntur) efficiente videlicet, compulsionem extensionemque
super a. e. a., id incipit, terrae ipsi convenire aimus, quae . . existit, sed motum
et quietem omnium . . universum sustulerimus. 37 natura an vi corruptum</note>

<pb n="129"/>
veniat motus? sed quoniam, inquit, de bis ante determinatum <note type="marginal">f. 35v</note>
fuit (in Physicis namque atque in praecedenti Libro de illis
disseruimus) consentaneum erit, ut eis tanquam concessis
nunc utamur dicamusque naturalibus corporibus proprios naturales
<lb n="5"/> motus et quietes natura inesse; unicuique enim ipsorum natura is
motus inest, qui ad proprium locum instituitur, quies autem eo in
loco cousistit, in (quem suapte uatura is motus defertur, qui ex naturalium
motuum numero existit. praeter naturam vero in unoquoque
ipsorum innovatur, siquidem motus e proprio loco transitus
<lb n="10"/> situs est, quies autem et status eo in loco, in quem violenter movetur.
motus praeter naturam finis existit, si quies in eo inveniatur;
ignis enim omni in loco eum tantum raotum babet, qui aera versus
instituitur, etenim si naturalibus corporibus motus nullus
secundum naturam inest, nee violentus erit; quod enim
<lb n="15"/> praeter naturam est, aliud est ab eo, quod secundum naturam
existit. si nee alter borum duorum motuum corporibus inest, nibil
prorsus movebitur, sique nibil moveatur, nec motum nec
quietem etiam possidebit; quies enim motui annectitur, cum sit eius
finis, at fieri non potest, ut sit corpus aliquod naturale, quod non
<lb n="20"/> moveatur neque etiam quiescat; convenit igitur, ut sit ei motus
naturalis et quies.</p></div><div type="textpart" subtype="paragraph" n="75"><p>Si igitur non natura, sed vi terra in medio quiesceret,
sicuti physici nonnulli asseruerunt, violentus igitur eius motus ad
hunc locum videretur. siquidem aiunt conversionis causa ipsam
<lb n="25"/> ad medium quasi pelli eoque ferri, cum ex iis, quae in aqua et aere
fiunt, argumentum sumant; in his enim duobus propter conversionem
gravia ad medium conversionis feruntur, cum ab iis, quae sunt
graviora, pellantur. [itaque] etiam qui caelum ortum esse
dicunt, conversionis causa terram ad medium venire
<lb n="30"/> confirmant. motus igitur terrae ad medium hanc assignant causam.
cur autem in medio stabilis maneat, postquam ad eum locum devenit,
caitsam exquirunt, aliique causam afferunt figurae eius latitudinem,
alii vero aliam causam assignant, ut Empedocles, qui
caeli motum, qui in orbem fertur, cum maioris sit celeritatis,
<lb n="35"/> tatis, rectum terrae motum (qui deorsum instituitur) cohibere
dicit, terramque undique ad medium compellere. at si, inquit,
nec conversio prohibet nec latitudo, sed suo, quo potest
moveri, motu moveatur, quo tandem feretur? etenim ad medium
non movebitur, ad illud siquidem impulsa iam pervenit; transitus
<lb n="40"/> autem ad medium cum vi &lt;tantum&gt; consistat, eius igitur quies et
status in medio vi erit. quare convenit, ut motum aliquem a medio
<note type="footnote">2 Physicis] V 6 Libro] cap. 2 12 aera versus suspectum 15 aliud] exspectes
ἀντικειμένη 17 nec motum fort, delendum</note>

<pb n="130"/>
possideat. is ergo in sublime tantum omnino feretur — ipsa namque <note type="marginal">f. 35v</note>
corpus est et ideo necessario convenit, ut in loco cousistat — quod
si non deorsum magis [quam] in sublime fertur, sed sursum
movetur, et aer eum motum, qui in sublime fertur, non impedit,
<lb n="5"/> ueque motum etiam, qui deorsum fertur, impediet,
siquidem convenit unum idemque impedimentum ab eodem idem
impedire.</p></div><div type="textpart" subtype="paragraph" n="76"><p>Praeterea magis proprie adversus Empedoclem illud etiam
dici potest.</p><lb n="10"/></div></div></div></body></text></TEI>
                </passage>
            </reply>
            </GetPassage>