<GetPassage xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns="http://chs.harvard.edu/xmlns/cts">
            <request>
                <requestName>GetPassage</requestName>
                <requestUrn>urn:cts:latinLit:stoa0275.stoa004.opp-lat1:30</requestUrn>
            </request>
            <reply>
                <urn>urn:cts:latinLit:stoa0275.stoa004.opp-lat1:30</urn>
                <passage>
                    <TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><text><body><div type="edition" n="urn:cts:latinLit:stoa0275.stoa004.opp-lat1" xml:lang="lat"><div type="textpart" subtype="chapter" n="30"><p>Sic et sequentia coniecturam Hermogenis instruere videbuntur: 
Et tenebrae super abyssum, et spiritus dei super aquas ferebatur; <bibl n="Gen. I, 2."/>
quasi et hae confusae substantiae massalis illius molis argumenta
portendant. Atquin singillatim definiens tenebras, abyssum, spiritum
dei, aquas, nihil confusum nec in confusions incertum aestimare
facit tam diversa relatio certorum et distinctorum elementorum.
Hoc quidem amplius, cum situs proprios eis adscribit, tenebras
super abyssum, spiritum super aquas, negavit confusionem
substantiarum, quarum demonstrando dispositionem demonstravit
etiam distinctionem. Vanissimum denique ut materia, quae informis
inducitur, de tot formarum vocabulis informis aseveretur,
non edito quid sit illud corpus confusionis, quod unicum utique
credendum est, si informe est. Uniforme etenim, quod informe
est, informe autem, quod ex varietate confusum est, unam habeat
necesse est speciem, quod non habet speciem, dum ex multis
unam habet speciem. Ceterum aut habebat in se species istas
materia, de quarum vocabulis intellegenda esset, tenebras dico
et abyssum et spiritum et aquas, aut non habebat. Si enim habebat,
quomodo inducitur non habens formas? si non habebat,
agnoscitur?</p></div></div></body></text></TEI>
                </passage>
            </reply>
            </GetPassage>