<GetPassage xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns="http://chs.harvard.edu/xmlns/cts">
            <request>
                <requestName>GetPassage</requestName>
                <requestUrn>urn:cts:latinLit:phi0474.phi038.perseus-lat1:122-140</requestUrn>
            </request>
            <reply>
                <urn>urn:cts:latinLit:phi0474.phi038.perseus-lat1:122-140</urn>
                <passage>
                    <TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><text xml:lang="lat"><body><div xml:lang="lat" type="edition" n="urn:cts:latinLit:phi0474.phi038.perseus-lat1"><div type="textpart" n="122" subtype="section"><p><reg>in</reg> confirmandis
autem nostris argumentationibus infirmandisque<note>firmandis <hi rend="italics">l</hi>: confirmandis <hi rend="italics">vulg.</hi>
                  </note> contrariis
saepe erunt accusatori motus animorum incitandi, reo mitigandi. Atque hoc quidem utrique maxime in peroratione
faciendum<note>hoc ... faciendum <hi rend="italics">P</hi>: haec ... facienda <hi rend="italics">codd. dett.</hi>
                  </note>; alteri frequentatione argumentorum et coacervatione universa; alteri, si plane causam redarguendo
explicarit, enumeratione, ut quidque diluerit, et miseratione
ad extremum.</p><p><milestone n="36" unit="chapter"/></p></div><div type="textpart" n="123" subtype="section"><p>C. Scire mihi iam videor quem ad modum coniectura
tractanda sit. Nunc de definitione audiamus. P. Communia dantur in isto genere accusatori defensorique praecepta. Vter enim definiendo describendoque verbo magis
ad sensum iudicis opinionemque penetrarit et uter ad 
communem verbi vim et eandem, quam eius verbi praeceptionem<note>et eandem
quam eius vorbi pr. <hi rend="italics">Friedrch</hi>: et ad eam p. quam <hi rend="italics">vulg.</hi>
</note> <pb n="p.3036"/> incohatam habebunt in animis ei qui audient,
magis et propius accesserit, is vincat necesse est. Non
enim argumentando tractatur hoc genus, </p></div><div type="textpart" n="124" subtype="section"><p><reg>sed</reg> tamquam explicando excutiendoque verbo, ut, si in reo pecunia absoluto
rursusque revocato praevaricationem<note>praevaricatorem <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> accusator esse definiat
omnem iudici corruptelam ab reo<note>perfectam ab reo <hi rend="italics">P</hi>: profectam ab eo <hi rend="italics">p</hi>
                  </note>, defensor autem non
omnem, sed tantum modo accusatoris corruptelam ab reo,
sit ergo haec contentio primum<note>primum <hi rend="italics">P</hi>: prima <hi rend="italics">codd. dett.</hi>
                  </note> verborum, in quo<note>qua <hi rend="italics">codd. deft.</hi>
                  </note>, etiam si
propius accedat<note>accedit <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> ad consuetudinem mentemque sermonis
defensoris definitio, tamen accusator sententia legis nitetur<note>nitetur <hi rend="italics">P</hi>: utetur <hi rend="italics">vel</hi> nititur <hi rend="italics">codd. dett.</hi>
                  </note>;
negat enim probari oportere eos qui leges scripserint, </p></div><div type="textpart" n="125" subtype="section"><p><reg>ne</reg> 
ratum haberetur<note>ratum habere
<hi rend="italics">codd. deft.</hi>
                  </note> iudicium<note>iudicium, si unus accusator
corruptus sit, si totum corruptum sit, non voluisse rescindere <hi rend="italics">maluit</hi>
                     <hi rend="italics">Reid</hi>: si totum corruptum sit non rescindere, rescindere si unus
accusator corruptus sit <hi rend="italics">Summers. Locus procul dubio conturbatus</hi>
                  </note>, si totum corruptum <del>sit<note>sit <hi rend="italics">del. Sauppe</hi>
                     </note>
                  </del>, si unus
accusator corruptus<note>non corruptus <hi rend="italics">Kayser</hi>: non <hi rend="italics">om. vulg.</hi>
                  </note> sit, non rescindere; nititur<note>nititur igitur <hi rend="italics">Piderit</hi>
                  </note> aequitate
utilitate quasi<note>quasi <hi rend="italics">codd.</hi>: e qua <hi rend="italics">Kayser</hi>: aequasi <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> scribenda lex sit, quaeque<note>quaque <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> tum<note>tum <hi rend="italics">P</hi>: tamen
<hi rend="italics">codd. deft.</hi>
                  </note> complecteretur
in iudiciis<note>in iudiciis <hi rend="italics">codd.</hi>: iudiciis <hi rend="italics">Sauppe</hi>
                  </note> corruptis, ea verbo uno praevaricationis comprehendisse dicit; </p></div><div type="textpart" n="126" subtype="section"><p><reg>defensor</reg> autem testatur consuetudinem 
sermonis verbique vim ex contrario repetit quasi converso<note>converso <hi rend="italics">P</hi>:
ex vero <hi rend="italics">vulg.</hi>
                  </note>
accusatore, cui contrarium est nomen praevaricatoris, et ex
consequentibus, quod ea littera de accusatore soleat dari
iudici, et ex nomine ipso, quod significat eum qui in contrariis causis quasi vare<note>vare <hi rend="italics">Gesner</hi>: varie <hi rend="italics">codd.</hi>
                  </note> positus esse videatur. Sed huic
tamen ipsi confugiendum est ad aequitatis locos, ad rerum
iudicatarum auctoritatem, ad finem aliquem periculi; communeque sit hoc praeceptum, ut cum uterque definierit
quam maxime potuerit ad communem sensum vimque verbi,
tum similibus exemplisque eorum qui ita locuti sint suam

<pb n="p.3037"/>

definitionem<note>defensionem <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> sententiamque confirmet. </p></div><div type="textpart" n="127" subtype="section"><p><reg>atque</reg> accusatori sit
in hoc genere causarum locus ille communis, minime esse
concedendum, ut is qui de re confiteatur verbi se interpretatione defendat; defensor autem et ea quam proposui<note>et ea quam proposui <hi rend="italics">vulg.</hi>: ad ea quae
proposuit <hi rend="italics">Friedrich</hi>
                  </note>
aequitate nitatur et ea cum secum faciat, non re sed depravatione verbi sese urgeri queratur. Quo in genere percensere poterit plerosque inveniendi locos; nam et similibus
utetur et contrariis et consequentibus quamquam uterque,
tamen reus, nisi plane erit absurda causa, frequentius.
</p></div><div type="textpart" n="128" subtype="section"><p><reg>amplificandi</reg> autem causa quae aut cum degredientur a 
causa dicere volent aut cum perorabunt, ea<note>ea <hi rend="italics">P</hi>: haec <hi rend="italics">vulg.</hi>: esse <hi rend="italics">codd. dett.</hi>
                  </note> vel ad odium vel
ad misericordiam vel ad omni modo animos iudicum movendos ex eis quae sunt ante posita sumentur, si modo rerum
magnitudo hominumve aut invidia aut dignitas postulabit.</p><p><milestone n="37" unit="chapter"/></p></div><div type="textpart" n="129" subtype="section"><p>C. Habeo ista; nunc ea quae, cum quale sit quippiam 
disceptatur, quaeri ex utraque parte deceat velim audire.
P. Confitentur in isto genere qui arguuntur, se id fecisse
ipsum in quo reprehenduntur; sed quoniam iure se fecisse dicunt, iuris est omnis ratio nobis explicanda. Quod
et dividitur in duas primas partis, naturam atque legem, 
et utriusque generis vis in divinum et humanum ius est distributa; quorum aequitatis est unum, alterum religionis.
</p></div><div type="textpart" n="130" subtype="section"><p><reg>aequitatis</reg> autem vis est duplex: cuius altera derecta<note>derecta <hi rend="italics">P</hi>: directa <hi rend="italics">Orelli</hi>: directi <hi rend="italics">codd. dett.</hi>: directo et <hi rend="italics">vulg.</hi>
                  </note> veri
et iusti et, ut dicitur, aequi et boni ratione defenditur;
altera ad vicissitudinem referendae gratiae pertinet; quod 
in beneficio gratia, in iniuria poenitio nominatur. Atque
haec communia sunt naturae atque legis; sed propria legis
et ea quae scripta sunt, et ea quae sine litteris aut gentium
iure aut maiorum more retinentur. Scriptorum autem privatum aliud est, publicum aliud: publicum lex senatus consultum foedus, privatum tabulae pactum conventum
stipulatio. Quae autem scripta non sunt, ea aut consuetudine

<pb n="p.3038"/>

 aut conventis hominum et quasi consensu obtinentur.
Atque etiam hoc in primis, ut nostros mores legesque
tueamur, quodam modo naturali<note>naturali <hi rend="italics">vulg.</hi>: naturae <hi rend="italics">Pp2</hi>: natural <hi rend="italics">p1</hi>
                  </note> iure praescriptum est. </p></div><div type="textpart" n="131" subtype="section"><p><reg>et</reg> 
quoniam breviter sunt aperti quasi fontes quidam aequitatis,
meditata nobis ad hoc causarum genus esse debebunt ea
quae dicenda erunt in orationibus de natura, de legibus,
de more maiorum, de propulsanda iniuria, de ulciscenda,
de omni parte iuris. Si imprudenter aut necessitate aut
casu quippiam fecerit, quod non concederetur eis qui sua
sponte et voluntate fecissent, ad eius facti deprecationem
ignoscendi petenda venia est, quae sumetur ex plerisque
locis aequitatis. Expositum est, ut potui brevissime, de
omni controversiarum genere, nisi praeterea tu quid requiris.</p><p><milestone n="38" unit="chapter"/></p></div><div type="textpart" n="132" subtype="section"><p>C. Illud equidem<note>quidem <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> quod iam unum restare video, quale 
sit, cum disceptatio versatur<note>versetur <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> in scriptis. P. Recte intellegis;
isto enim exposito munus promissi omne confecero. Sunt
igitur ambigui duobus adversariis praecepta communia.
Vterque enim eam significationem qua nitetur<note>nitetur <hi rend="italics">vulg.</hi>: uteretur <hi rend="italics">P</hi>: utetur <hi rend="italics">codd. deti.</hi>
                  </note> ipse dignam
scriptoris prudentia esse defendet<note>defendit <hi rend="italics">P</hi>
                  </note>; uterque id quod adversarius ex ambigue scripto intellegendum esse dicet aut
absurdum aut inutile aut iniquum aut turpe esse defendet
aut etiam discrepare cum<note>cum <hi rend="italics">vulg.</hi>: quam a <hi rend="italics">P</hi>: quom a <hi rend="italics">Friedrich</hi>
                  </note> ceteris scriptis vel aliorum vel
maxime, si potuerit, eiusdem; quamque defendet ipse, eam
rem et sententiam quemvis prudentem et iustum hominem,
si integrum daretur, scripturum fuisse, sed planius; </p></div><div type="textpart" n="133" subtype="section"><p><reg>eamque</reg> 
sententiam quam significari<note>significare <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> posse dicet<note>decet <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> nihil habere aut
captionis aut viti; contrariam autem si probarint, fore uti
multa vitiosa stulta iniqua contraria consequantur. Cum
autem aliud sensisse scriptor videtur et aliud scripsisse, qui
scripto nitetur, eum re exposita recitatione uti oportebit,
deinde instare adversario, iterare renovare interrogare num

<pb n="p.3039"/>

aut scriptum neget aut contra factum infitietur. </p></div><div type="textpart" n="134" subtype="section"><p><reg>post</reg> iudicem
ad vim scripti vocet. Hac confirmatione usus amplificet
rem lege laudanda audaciamque confutet<note>computet <hi rend="italics">P</hi>: <hi rend="italics">an</hi> amputet? <hi rend="italics">Fiedrich</hi>
                  </note> eius qui, cum
palam contra fecerit idque fateatur, adsit tamen factumque
defendat. Deinde infirmet defensionem, cum adversarius 
aliud voluisse aliud sensisse<note>aliud sensisse <hi rend="italics">P</hi>: et
sensisse <hi rend="italics">Piderit</hi>
                  </note> scriptorem, aliud scripsisse
dicat, non esse ferendum a quoquam potius latoris sensum
quam a lege explicari. Cur ita scripserit, si ita non senserit? Cur, cum ea quae<note>ea quae <hi rend="italics">codd.</hi>: ea <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> plane scripta sint neglexerit,
quae nusquam scripta sint proferat? Cur prudentissimos 
in scribendo viros summae stultitiae putet esse damnandos ?
Quid impedierit scriptorem quo minus exciperet illud, quod
adversarius, tamquam si exceptum esset, ita se dicit secutum? </p></div><div type="textpart" n="135" subtype="section"><p><reg>vtetur</reg> exemplis eis quibus idem scriptor aut, si id
non poterit, quibus alii quod excipiendum putarint exceperint. Quaerenda etiam ratio est, si qua poterit inveniri,
qua re non sit exceptum: aut iniqua lex aut inutilis futura
dicetur aut alia causa obteinperandi alia abrogandi; dissentire adversari vocem atque legis. Deinde amplificandi
causa de conservandis legibus, de periculo publicarum 
rerum atque privatarum cum aliis locis tum in perorando
maxime graviter erit vehementerque dicendum. <milestone n="39" unit="chapter"/>
               </p></div><div type="textpart" n="136" subtype="section"><p><reg>ille</reg> autem
qui se sententia legis et voluntate defendet in consilio
atque in mente scriptoris, non in verbis ac litteris vim
legis positam esse defendet quodque nihil exceperit in lege 
laudabit, ne deverticula peccatis darentur atque ut ex facto
cuiusque iudex legis mentem interpretaretur. Deinde erit
utendum exemplis, in quibus omnis aequitas perturbetur<note>propendetur <hi rend="italics">P</hi>:
perpendetur <hi rend="italics">p</hi>
                  </note>,
si verbis legum ac non sententiis pareatur. </p></div><div type="textpart" n="137" subtype="section"><p><reg>deinde</reg> genus
eius modi calliditatis et calumniae trahatur in odium iudicis 
cum quadam invidiosa querella. Et si incidet imprudentiae
causa, quae non ad delictum, sed ad casum necessitatemve

<pb n="p.3040"/>

pertineat, quod genus paulo ante attigimus, erit eisdem aequitatis sententiis contra acerbitatem verborum deprecandum.
Sin scripta inter sese dissentient, tanta series artis est et sic
inter se sunt pleraque conexa et apta, ut, quae paulo ante
praecepta dedimus ambigui quaeque proxime sententiae et
scripti, eadem ad hoc genus causae tertium transferantur.
</p></div><div type="textpart" n="138" subtype="section"><p><reg>nam</reg> quibus locis in ambiguo defendimus eam significationem quae nos adiuvat, eisdem in contrariis legibus nostra
lex defendenda est. Deinde est efficiendum, ut alterius
scripti sententiam alterius verba defendamus. Ita quae
modo de scripto sententiaque praecepimus, eadem huc
omnia transferemus.</p><p><milestone n="40" unit="chapter"/></p></div><div type="textpart" n="139" subtype="section"><p><reg>expositae</reg> tibi omnes sunt oratoriae partitiones, quae 
quidem e media illa nostra Academia effloruerunt, neque
sine ea aut inveniri aut intellegi aut tractari possunt. Nam
et partiri ipsum et definire et ambigui partitiones dividere
et argumentorum locos nosse et argumentationem ipsam
concludere et videre quae sumenda in argumentando sint
quidque ex eis quae sumpta sunt efficiatur et vera a falsis,
veri similia ab incredibilibus diiudicare et distinguere et aut
male sumpta aut male conclusa reprehendere et eadem vel
anguste disserere, ut dialectici qui appellantur, vel, ut oratorem decet, late expromere, illius exercitationis et subtiliter
disputandi et copiose dicendi artis est. </p></div><div type="textpart" n="140" subtype="section"><p><reg>de</reg> bonis vero 
rebus et malis, aequis iniquis, utilibus inutilibus, honestis
turpibus quam potest habere orator sine illis maximarum
rerum artibus facultatem aut copiam ? Qua re haec tibi sint,
mi Cicero, quae exposui, quasi indicia fontium illorum; ad
quos si nobis<note>nobis <hi rend="italics">vulg.</hi>: his <hi rend="italics">P</hi>
                  </note> eisdem ducibus aliisve perveneris, tum et haec
ipsa melius et multo maiora alia cognosces. C. Ego vero
ac magno quidem studio, mi pater, multisque ex tuis praeclarissimis muneribus nullum maius exspecto.</p></div></div></body></text></TEI>
                </passage>
            </reply>
            </GetPassage>